OPIS

Książka ma charakter obszernego eseju. Autorka - wychodząc od skargi Mickiewiczowskiego Gustawa na krzywdę, jaką mu wyrządziły "książki zbójeckie" - śledzi obecność zaskakująco często pojawiającego się w literaturze tematu niekorzystnego oddziaływania lektury na bohaterów literackich w takich utworach, jak "Piekło" Dantego (pieśń V), listy Heloizy i Abelarda, opowieści o Tristanie i Izoldzie, "Julia czyli Nowa Heloiza" Rousseau, "Cierpienia młodego Wertera" Goethego, "Zbójcy" Fryderyka Schillera, "Czerwone i czarne" Stendhala, "Pani Bovary" Flauberta czy wreszcie "Anna Karenina" Tołstoja.

Istotną perspektywę interpretacyjną stanowi perspektywa aksjologiczna: autorka pyta o to, jaki świat wartości został w każdy z tych utworów wpisany i w jaki sposób pisarze usiłowali nas doń przekonać. Dokonuje również porównania wymienionych dzieł pod kątem perswazyjnych zabiegów odautorskich, obecnych na poziomie fabuły, kreacji bohaterów, języka. Stawia i stara się udowodnić tezę o możliwości objęcia współcześnie rozumianą formułą "książek zbójeckich" również i tych dzieł. Jako przykłady potencjalnie odmiennego rodzaju oddziaływania przywołane zostają natomiast "Niebezpieczne związki" Choderlosa de Laclos, "Don Juan" Byrona oraz "Dziennik uwodziciela" Sorena Kierkegaarda.

DODATKOWE INFORMACJE

RECENZJEjak działają recenzje?NAPISZ SWOJĄ RECENZJĘ