To powinno być w A4.

Większość Kleksów była wydana w formacie zeszytowym, z tego co pamiętam.

Większość wydanych może i była w formacie A5, ale po pierwsze nie wszystkie, bo Pióro contra flamaster było w formacie A4, a po drugie komiksy że Świata młodych były dostosowane do większego formatu. Po zmniejszeniu stają się nieczytelne. Więc trzeba najpierw się znać, a potem dopiero zabierać głos.

Na szczęście internet pełen jest znawców rozmaitych maści którzy mogą uświadamiać nieuświadomionych. A tak na serio odpisałem na komentarz, bo jest w nim negatywna ocena jedynie za format wydania, co krzywdzi ten komiks jeszcze przed premierą. Ja też bym wolał większy format, ale czekałem na zbiorcze wydania Kleksa od lat i co, teraz mam nie kupować? Faktycznie dziwny to zabieg po wielkoformatowych albumach z Kajkiem i Kokoszem, tak jakby wydawca chciał przyoszczędzić na mniejszym rozmiarze? Mocno liczę na to że spadek jakości nie odbierze przyjemności z lektury, ale zobaczymy.

Nie jestem znawcą. Po prostu mama w domu komiks 'Odwiedziny smoka' i aż za dobrze widzę, że taki format jest za mały. Litery są malutkie, a szczegóły rysunków niezbyt czytelne. A skoro to wydanie jest takiej samej wielkości, to można nie mając książki w rękach, założyć, że tu będzie to samo. I można nisko ocenić. Dodatkowo, przecież większość czytelników to osoby 40+, dla których to jest spory problem. Ale żeby nie było, i tak to kupiłem.

Ile razy ma się szansę zrobić coś aby uhonorować jedną z WIELKICH polskiego komiksu? A tu nawet w kontekście jubileuszu największe polskie wydawnictwo komiksowe przedkłada oszczędności (a raczej zysk) nad jakość tego wydania. Dołączam do grupy psioczących na praktyki Egmontu, który za nic ma wieloletnie prośby fanów i wydaje kolejnych klasyków byle jak, byle zysk był ciut większy :-/ Przedtem mały format Christy, teraz jeszcze mniejszy Szaloty Pawel. Małe wydawnictwa potrafią wydawać w przyzwoitym formacie, polskie Egmontowe korpo ma to gdzieś (na obcych rynkach wydają jak się należy , u nas nie muszą bo Polak zadowoli się byle czym - i jeszcze będzie udowadniał, że tak woli bo zaoszczędził dwa pięćdziesiąt :-/ ).

Uwielbiam Kleksa. Czekałem na te wydanie niczym małe dziecko, a na karku ponad 40 wiosenek. Kiedy zobaczyłem jaki to będzie format czar prysł i ręce opadły. Taki jubileusz zmarłej wielkiej artystki jaka niewątpliwie była Szarlota Pavel, a tu taka porażka. Może ci z Egmontu którzy zdecydowali o formacie dołączcie chociaż jakąś lupę w komplecie do sprzedaży ? Wielki zawód jeśli o format chodzi.. Bardzo wielki. Binio Bill, Kajko i Kokosz, Kubus Piekielny, Diplodok, wydane jak należy. Niestety Kleks nie miał tego szczęścia jako jedyny z naszych komiksów z czasów dzieciństwa.. Wielkie dzięki Egmont

Wydanie jubileuszowe jest już w moich rękach i ja nie czuję się bynajmniej zawiedziony.. Jak dla mnie jest to bardzo dobre wydanie zbiorcze - niektórych historyjek wcześnie w ogóle nie widziałem / nie znałem. Format jest ok, w większości wszystko jest wystarczająco duże i czytelne, jedynym wyjątkiem jest tutaj opowiadanie "Na wakacjach" (tutaj format rzeczywiście mógłby być większy). Ale ogólnie super. Raczej będę chciał zakupić także tomy 2 i 3.

Tak dokładniej- co dostajemy w wydaniu zbiorczym kleksa? To, co już dostaliśmy i tak, jak dostaliśmy. Poza "Kleksem i złotą rybką" oraz kilkustronicową historyjką ze świata młodych ( nieporadną i czarno-białą, jedną z pierwszych) , Przygoda Jonak Jonki i Kleksa, Porwanie Księżniczki, oraz część historii umieszczonych już wcześniej w zbiorkach "Szalony wynalazca: i "Odwiedziny Smoka"- tak samo wydrukowanych, do czytania z lupą. Zestawienie tych ostatnich historyjek z "Dużym" Porwaniem Księżniczki, a zwłaszcza z "Kleksem i Złotą rybką" jeszcze bardziej potęguje wrażenie, jak bardzo są małe i niewidoczne. Nie wiem, może rozwiązaniem byłoby podzielić taką stronę na dwie, z tym, żeby drukować nie wzdłuż, ale w poprzek strony i czytałoby się to wtedy tak, jak część tytusów, czy "żółte" Szranki i Konkury Kajka i Kokosza. Ilość stron znacznie by się zwiększyła, kadry i dymki nie odstawałyby od reszty historii ( tylko ten układ strony). Bo póki co jest kiepsko. naprawdę. Aha, jest jeszcze trochę materiałów tekstowych. I tyle.

Co do tego albumu mam bardzo ambiwalentne odczucia. Z jednej strony naprawdę bardzo się cieszę, że Kleks w końcu będzie "zebrany", nawet jeśli wolałbym żeby wyszły z tego dwa tomy: w jednym tylko wydania albumowe, a w drugim reszta (szorty, szkice, paski, jednostronicówki, ciekawostki, wywiady, itp.). Bardzo cieszy mnie, że zostało to wydane porządnie, na porządnym papierze i w porządnej oprawie. Natomiast, chyba jak większość, nie mogę zrozumieć formatu wydania. Ja wiem, że Kleks był wydawany w różnych formach i same albumy też różniły się wielkością, ale myślę, że Egmont poszedł w złą stronę, zwłaszcza jak patrzy się na komiks "Na Wakacjach", do którego faktycznie powinni dołączać lupę. Osobiście chciałbym żeby wszystko było mniej ściśnięte, bo takie się właśnie odnosi wrażenie czytając wydanie jubileuszowe tom 1. Przydałby się więc większy format, nawet jeśli wiązałoby się to z większymi marginesami w przypadku niektórych komiksów. W ogólnym rozrachunku można więc napisać, że tragedii nie ma, ale czy nie dałoby się lepiej? Czy Szarlota i czytelnicy nie zasługują na więcej z okazji 50-lecia? Każdy musi sobie zadać to pytanie sam. Natomiast kupić zdecydowanie warto. Egmont dostaje tróję z minusem za rozczarowanie związane z formatem wydania, ale sama zawartość to perełka.

Jubileuszowe wydanie rozczarowuje bałaganem, brakiem chronologii i zbyt małym formatem, który sprawia, że niektóre historyjki najlepiej byłoby czytać pod lupą. To wydanie nadaje się na makulaturę, ewentualnie pod nogę stołu, jeśli jedna jest o kilka centymetrów krótsza.

O wielkości tego "dzieła" nie będę się rozpisywał bo było to wałkowane długo przed premierą i wiedzą o tym wszyscy poza pożalsięboże wydawcą (że jest za mały format!!!!). Pp jubileuszowym wydaniu można by było się spodziewać jakiś ekstrasów a tu nawet nie ma podstawowych rzeczy! Brak chronologii opowiadań, czarno-białe z ŚM są zaraz koło albumowego opowiadania. Zero jakiekolwiek sensu w wybranych opowieściach skoro nie trzymamy się linii czasowej ich powstania. Misz-masz bez ładu i składu. ZERO (powtarzam ZERO!!!) informacji skąd dana opowiadanie pochodzi, w jakich numerach ŚM była drukowana a w przypadku albumów jakie były ich wydania/wersje. Na końcu galeria okładek i ponownie zero innych grafik Kleksa i spółki - przecież tego w ŚM była cała masa! Jedyny jasny punkt tego "wydawnictwa" to wstęp i posłowie ale to już nie zasługo Egmontu, tylko ludzi którym się coś chciało i na czymś (czyt. Kleksie) się znają. Wstyd Egmont, wstyd!

Fajnie, że zebrano historyjki Szarloty Pawel w zbiorczych tomach, wielka szkoda, że nie zachowano chronologii, a co gorsza, postawiono na mały format :( Komiksy pierwotnie wydane w formacie A4, zmniejszono do tego stopnia, że nie da się ich czytać... Why???

Po stadnym jojczeniu i rozdzieraniu szat w sieci spodziewałem się nie wiadomo czego, a okazuje się, że "na żywo" wydanie jest całkowicie ok. Tak, format historyjek został uśredniony do rozmiaru zeszytów. Niektóre zostały przez to trochę zmniejszone, a jedna powiększona. I jeśli miałbym się do czegoś przyczepić, to właśnie do tej jednej powiększonej, bo wygląda po prostu nieciekawie. Co do reszty - nic nie jest nieczytelne, nic nie wymaga lupy. Malkontentom polecam wizytę u okulisty.

Cieszę się, ze zostały zebrane komiksy Szarloty Pawel, która zasługuje na skompletowanie jej dzieł i ładne ich wydanie. Niestety - jak wielu Recenzentów - jestem zmuszono bardzo mocno skrytykować Wydawcę za zmniejszenie niektórych komiksów, oryginalnie wydanych w Świecie Młodych do małego formatu, co skutkuje tym, że ja musze to czytać przez lupę a i tak niestety wiele szczegółów w rysunkach umknęło w druku. Nie wiem co się dzieje z wydawnictwem Egmont w ostatnim czasie ale jest to już kolejna, nazwijmy to elegancko: pomyłka. Niedawno przerobienie tekstów Janusza Christy w tomie "Zły Książę" teraz beztroskie zarżnięcie części rysunków Szarloty Pawel w wydaniu jubileuszowym, które - wydawałoby się, że jest wydaniem docelowym, kompletnym i dopracowanym w ostatnim szczególe. Fakt, konkurencja niedawno postawiła bardzo wysoką poprzeczkę, prawie nie do przeskoczenia (patrz wyd. Ongrys i Tytusopedia), niemniej bardzo bym chciał, żeby zbiorcze, jubileuszowe wydanie Szarloty Pawel było przynajmniej poprawne. Można stwierdzić, że to tylko jeden element - format. To prawda - nie bede krytykował nic więcej - są zebrane komiksy, fajne kolory, wszystko byłoby ok. Zatem, czy to - jak wspomniałem - pojedyncze "niedopatrzenie", czyli mały format, może aż tak obniżać moją ocenę tego komiksu? Niestety może, ponieważ komiks, to jednak min. rysunki. A przy obrazach, rysunkach, grafice - format ma duże znaczenie, szczególnie wtedy - jak w tym przypadku niestety - format pozbawia grafiki szczegółów. Tak - komiks kupiłem i niestety obawiam się, że są to źle wydane pieniądze, ponieważ Wydawca za 3 lata może wydać go w powiększonym formacie. Chyba, że Wydawca w przyszłości zaproponuje zniżkę przy zwrocie małego wydania? Jak kaucja za butelki?

Niniejsza pozycja powinna być wydana w większym formacie, przynajmniej A4.