Błagam, niech komiksy z 2000 AD zacznie publikować jakieś normalne wydawnictwo, którego komiksy można kupować z 35-40% zniżką w dyskontach.

Błagam, niech Gildia zacznie ograniczać możliwość komentowania produktów wyłącznie do osób, które daną rzecz nabyły. Jak widać w komiksowie brak normalnych osób, są za to takie, których IQ oraz dystans do własnej osoby znajdują się 35-40% poniżej wartości średnich.

pisania o cenach konkurencji w serwisie komentarzy księgarni Gildia.pl. Klasa charakterystyczna dla polskiego komiksiarza. Nie stać Cię? Twój problem. Rozwiąż go.

Stać mnie, ale szanuję własne pieniądze.

W Anglii wystartowała kolekcja 2000AD od Hachette. Prędzej czy później będzie i u nas. Wolę poczekać i kupić te komiksy po rozsądnej cenie 40zł.

prosze nie wprowadzac klientow gildii w blad - wszystkie kolekcje z 2000ad - dredd i obecna - nie obejma innych rynkow niz angielski - i pisze to jako osoba podpisujaca dokumenty licencyjne

Przecież nie piszę że teraz wyjdzie. Wiem że ta kolekcja jest a Hachette powoli powiększa swoją ofertę w innych krajach w tym w Polsce. Wystarczy poczekać. Kolekcja DC też miała się nie ukazać i proszę jest. Pamiętajcie 8azyliszek ma zawsze rację :D.

Proszę nijakiego Bazyliszka o opamiętanie. Ciągle piszesz w komentarzach o wydaniach Hatchette, których jak na razie nie będzie. Co gorsza "gwiazdkujesz" tytuły. Szkodzisz w ten sposób wydawnictwu, i pośrednio nam -czytelnikom Zajmij się proszę swoimi "batmanspidermanami" i przede wszystkim przestań kłamać. Co do komiksu: bardzo dobry. Cieszy, że wreszcie w komplecie. Pozdrawiam

Mam to od Egmontu ale i tak tego integrala biorę w ciemno. Scenariusz jak to u Millsa ale za to Bisley sie rozszalał aż miło. Cena bardzo dobra. Nie rozumiem narzekania dzieciaków na taką cenę. Gorąco polecam!

Wypas. Teraz przydałyby się Skarby Brytanii do kompletu (Egmontu nie wytrzymały próby czasu).

każdy fan komiksu powinien mieć go na półce.

Komiks roku w przepieknym wydaniu, na grubej kredzie. Moment i sie wyprzeda. Bierzcie poki jest.

Przepiękne wydanie w dużym formacie, twardej oprawie i na kredzie. W 100% warte swej ceny, nawet dysponując starym wydaniem od Egmontu. Przy tej perełce, tamto wypada blado, dosłownie i w pzenośni.

Cena jest porąbana jakby toporem przez samego Slaina. ;p Raczej nie polecam zakupu tego komiksu po cenie z kosmosu, a jako, że posiadam pierwsze wydanie to akurat wiem o czym piszę. Poza tym Bisley jaki jest, wiadomo... zdolny ale niedbały. ;]

No tak, zgadzam sie w zupelnosci. Ja tez mam stare wydanie. W trzech tomach, w kartonowych okładkach, z wyblakłymi kolorami, rozpadające się, bo klej nie trzyma. Kazdy tom za 16,90, co daje niecałe 51 złotych. Dziś mogę sobie postawić na półce komiks w twardej oprawie, na grubej kredzie, w wydaniu zbiorczym, z dobrym nasyceniem kolorów. I za co tu dopłacać aż 39 złotych? Przecież od tego eksluzywnego, gazetowego pierwszego wydania minęło zaledwie niecałe 20 lat. Kupiłem nowe jak frajer, aż wstyd. Drogo. A mogli wydać czarno-białe i bez tej kredy. Byłoby taniej, a to oczywiście najważniejsze. Po co kreda dla takiego niedbałego rysownika jak Bisley? Co prawda zawsze myślałem, że to nie jest niedbałość, ale jak najbardziej zamierzony efekt i że nazywa się to oryginalnym stylem rysownika, który sprawia, że nie sposób go pomylić z żadnym innym. Ale mogę się mylić. Prawdopodobnie to znowu moje frajerstwo i ignorancja. Rąbana to jest taka logika. I to nie przez Slaine'a toporem, ale przez wąsatego dziada siekierką, na nielegalnej wycince. Ale drogo, no rzeczywiście.

Komiks jest wydany Prze-(q...wa)-ślicznie. Co prawda moje stare wydanie Egmontowe wcale się nie rozkleiło, w sumie ma się w więcej niż dobrze. Gorzej ze skarbami Brytanii, które też zapewne kupię, jeśli tylko bezczelne Studio Lain rzuci się na kasę i zacznie mamić i naciągać kupujących "frajerów". Obowiązku kupowania nie ma, Studio może sobie wydać komiks i ustalić cenę 200 zł, jeśli będzie tylko miało taki kaprys... Akurat cena za "Rogatego Boga" jest dość przyzwoita, bo jak dostaje się w łapska taką cegłę to ciężko nie mieć banana na twarzy. A zawartość miażdży. PS: nie ma też obowiązku powszechnego kochania i uwielbiania Bisleya za jego styl i jeśli ktoś skrobnął, że według niego Bisley jest niedbały to ma do tego całkowite prawo, by wyrazić co mu gusta osobnicze podpowiadają. Nie można komuś kazać, by mu się coś podobało, więc uszanujmy opinie odmienne od naszych. Na szczęście jeszcze nie doszło do tego, że upodobaniami steruje się odgórnie.

Owszem, do odgórnego sterowania upodobaniami już dochodziło. Ostatni raz w socrealizmie, chociaż teraz też jakoś tak w tę stronę kombinują. A i wcześniej - stąd znamy cenzurę, która jest dość starym pojęciem. Ale zdecydowanie jest to poroniony pomysł, którego realizacje zawsze źle się kończą, i bardzo się cieszę, że się co do tego zgadzamy. Również co do prawa do wyrażania swojego indywidualnego, czy tam osobniczego, zdania. Każdy ma i póki wyraża, żyjemy w normalnym świecie, niech tak pozostanie. Z tym że jest różnica, kiedy ktoś pisze "moim zdaniem Bisley jest zdolny, ale niedbały" i kiedy stwierdza "Bisley jaki jest, wiadomo... zdolny ale niedbały. ;]". W tym pierwszym przypadku może bym napisał, że spoko, moim zdaniem jest inaczej. Ale w tym drugim mamy do czynienia ze stwierdzeniem kategorycznym, wysuwanym jako prawda obiektywna, bo przeciez zarówno "wiadomo", jak i "każdy widzi". Więc nie jest to żadne wyrażenie opinii, ale postawienie kropki nad i. I to właśnie stawianie kropki nad i jest nakazywaniem komuś określonych upodobań. Bo owszem, możesz mieć swoje zdanie na temat Bisleya, ale i tak "wiadomo" "jaki jest". Więc nie rozumiem, gdzie ja niby nakazuje komuś określone upodobania - jak rozumiem, tożsame z moimi? - skoro jedynie sobie ironizowałem z kategoryczności stwierdzenia Przedmówcy - z tego "wiadomo"? Nie rozumiem, czemu to ja jestem tym, kto nakazuje, skoro to właśnie stwierdzenia kategoryczne są formalnie swego rodzaju nakazem - przez odwołanie do rzekomej prawdy obiektywnej (przecież "wiadomo"), z którą nie sposób polemizować i która, raz przywołana, zamyka wszelką dyskusję i prawo do innych opinii? W tym wypadku ironia służy otwarciu czegoś, co ktoś zamknął tą rzekomą prawdą obiektywną - właśnie wyrażania opinii. A już najbardziej nie rozumiem nazywania tego pieniactwem. Jest to dla mnie naprawdę zdumiewająca interpretacja.

Stary-kojocie przepraszam, jeśli poczułeś się urażony, nie to miałem na celu. Pozdrawiam serdecznie.

Szkoda, że wszystkie części nie mają takiej oprawy graficznej oraz tak dobrze napisanego scenariusza jak Rogaty Bóg, ale nie bez przyczyna ta część uznawana jest za najlepszą:) Zasłużone 5 gwiazdek